Verde y Azul

Critican el intento de prohibir la caza en el 10% del territorio de la UE

El presidente de la Real Federación Española de Caza (RFEC), Manuel Gallardo, ha manifestado el «profundo rechazo» del sector hacia la propuesta de la Comisión Europea de prohibir la caza en el 10 por ciento del territorio de la Unión Europea, porque considera que supondría el «golpe definitivo» a la España vaciada.

Gallardo alerta de que esta propuesta (que se estudiará este jueves en Bruselas) contravendría varias iniciativas europeas con respecto al papel de la caza para conservar la biodiversidad, por lo que confía en que los miembros españoles del Grupo de Expertos en las Directivas de Aves y Hábitats de la UE (Comité NADEG) se opongan a la propuesta, informa Europa Press.

En una carta remitida a los miembros del Gobierno de España presentes en dicho comité, los cazadores le trasladan su «más profundo rechazo» a esta propuesta, ya que consideran que generaría «graves consecuencias negativas para la caza y otras actividades de uso sostenible de importancia socioeconómica, cultural y ecológica en toda la UE, así como los graves perjuicios medioambientales».

La propuesta forma parte de la Estrategia de Biodiversidad para 2030 de la Comisión Europea, la cual incluye el objetivo de proteger el 30 por ciento del territorio y, de este, el 10 por ciento deberá estar «estrictamente protegido», lo que implica que actividades como la pesca, la caza o la silvicultura, no serán compatibles con este nivel de protección.

Por ello, han solicitado a estos representantes que intervengan «contra esta propuesta que tendría consecuencias devastadoras para la caza y la conservación de la biodiversidad. La propuesta se debatirá este jueves en un Comité NADEG en el que están representados todos los Estados miembro.

Para la Real Federación Española de Caza, la propuesta actual constituye una modificación injustificada en las áreas protegidas de la UE y recuerda que con el modelo actual no hay ninguna intención de prohibir la caza en áreas de la Red Natura 2000. De hecho, asegura que más bien al contrario, estas actividades «a menudo se consideran beneficiosas en valores socioeconómicos, culturales y ecológicos».

La entidad alerta de que la prohibición de estas actividades perjudicaría a los propietarios de los terrenos, eliminaría los beneficios de la caza y la pesca y generaría gastos adicionales a las administraciones, al tiempo que se contribuiría de forma negativa a la biodiversidad.

Te puede interesar: Europa restringirá el uso de plomo en la caza y la pesca

2 comentarios

  • Está bien que se proteja la Naturaleza. No me parece mal que se prohiba la caza en el 10 % del territorio (incluso me parece poco), pero si hablamos de incrementar los espacios protegidos, y aumentar también el nivel de protección, espero que incluyan también la prohibición de acceso de vehículos a esos espacios naturales (bicicletas, motos, quafs, coches, etc). Esos vehículos están causando un daño enorme al medio natural.

  • Tu por lo visto no has ido al monte en tú vida y te piensas que allí sin la presencia humana funcionaría todo mejor. Pues estas equivocado señor. Eso conllevará a la pérdida de hábitat para las especies, daños en la agricultura, porque los animales tienen que comer y muchas cosas más que a usted le dan igual, porque no a ido en su vida ni ira a campo.

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.