Joan Lluís FerrerCrece la polémica por la instalación de parques eólicos en espacios naturales de España. Si todavía colea la controversia por el proyecto de un parque marino frente a las costas de Girona, ahora el foco se sitúa en Cantabria, donde hay una verdadera avalancha de 25 proyectos, alguno de los cuales está ya en avanzada fase de tramitación.
Alcaldes de todos los colores políticos, partidos desde Podemos hasta Vox, grupos ecologistas, empresarios turísticos… las quejas provienen desde todos los sectores y los motivos no pueden ser más variados, si bien también hay defensores de los molinos de viento.
La pérdida de competitividad turística por la degradación paisajística que suponen torres de más de 90 metros de altura y daños al medio ambiente son algunos de los argumentos empleados.
Sin embargo, el malestar es mayor en este caso porque el lugar donde se proyectan los parques eólicos más relevantes resulta ser un verdadero tesoro natural: los Valles Pasiegos. Se trata de una comarca de excepcional belleza con cuatro zonas declaradas Lugar de Interés Comunitario (LIC) por la Unión Europea, numerosos puntos de interés histórico y cultural y rutas de agroturismo que atraen a miles de personas todos los años.
Por ello, hace poco más de dos años el Parlamento de Cantabria presentó de forma solemne la candidatura de los Valles Pasiegos para convertirse en Reserva de la Biosfera, precisamente por su rica biodiversidad y por sus atractivos culturales e históricos. Este título, de otorgarse, representa una garantía de preservación de la diversidad biólogica y cultural de dichas zonas.
Tanto el PP, como Podemos, Vox, los ecologistas y gran parte de los empresarios están radicalmente en contra de estos proyectos y los consideran “incompatibles” con la Reserva de la Biosfera.
“Arruinará nuestra marca turística y los Valles Pasiegos serán un lugar como otro en el mundo, dejará de ser un lugar único”, señalaba una vecina en una reciente asamblea para tratar el asunto.
Dos proyectos en exposición pública
Dos proyectos concretos son el de Garma Blanca, que incluiría 13 aerogeneradores para producir una potencia total de 51 mw, y el de Ribota, con doce instalaciones del mismo tipo y una potencia similar. Ambos están promovidos por la empresa Green Capital Power y sus permisos se encuentran en proceso de tramitación en el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
En estos momentos, colectivos y partidos están presentando sus alegaciones y se intensifica el debate. El presidente de la Mancomunidad de Municipios de los Valles Pasiegos y alcalde de Vega de Pas, Juan Carlos García Diego, ha manifestado que “la apuesta fundamental de las localidades de la zona para su desarrollo pasan por el turismo y la ganadería, y ambos sectores se verían seriamente amenazados” con la construcción de Garma Blanca y Ribota.
De la misma opinión es la portavoz de la recién creada Plataforma para la Defensa de los Valles Pasiegos, Mar Mayo: “Este es un modelo energético que nos es justo con el territorio, porque quieren construir hasta 144 aerogeneradores en 25 parques y abastecer a las grandes ciudades sin tener en cuenta las necesidades energéticas de la zona”.
Estas infraestructuras, señala Mayo, pueden abastecer a más de dos millones de personas, por lo que “tendría más sentido instalar estos parques en los lugares con mayor demanda energética” y donde, además, “la mano del hombre ya ha tenido repercursión sobre la naturaleza”.
¿Qué dicen las empresas promotoras?
Las empresas promotoras, por su parte, lo ven de otra manera. Capital Energy afirma que solo con los doce aerogeneradores de Ribota podrá suministrar energía limpia a más de 56.000 hogares y evitarán la emisión a la atmósfera de unas 54.300 toneladas de CO2 al año.
Además, afirma que este parque permitirá la creación de 295 empleos durante la fase de construcción y diez en la fase de operación. También tendrá, asegura, un impacto económico en las arcas locales, en forma de IBI e IAE.
Capital Energy cuenta con 17 proyectos de energías renovables en Cantabria, todos eólicos. Suman una potencia de 690 Mw y su desarrollo supondrá una inversión global de unos 650 millones de euros.
Mientras tanto, el presidente del gobierno regional, Miguel Ángel Revilla, ha ido suavizando su total apoyo inicial a los proyectos (afirma que eran compatibles con la Reserva de la Biosfera que se ha solicitado) y ahora ha introducido matices en ese respaldo.
“No vamos a convertir toda Cantabria en un parque eólico”, ha señalado hace escasos días, al tiempo que pide “tranquilidad”.
Aunque ha admitido que hay proyectos “muy sólidos” para apostar por las energías renovables, advierte de que “no todos los que se han pedido se van a autorizar” y, además, “habrá zonas preservadas con toda seguridad por el impacto paisajístico que originan”.
El debate está servido. La pugna entre energías limpias y respeto al paisaje y las formas de vida tradicionales vuelve a ponerse de manifiesto, una vez más.
Te puede interesar: Movilización contra un parque eólico marino en Girona
Te puede interesar: Eólica: energía limpia, pero trampa para las aves
Como siempre, esta región es la región del NO a todo.
Así nos va, nuestros hijos a buscar trabajo fuera.
Los valles Pasiegos, únicos? En que, en renta pero capita, cultura, educación,….. No les engañemos, bastante han trabajado para sobrevivir, ahora tienen una riqueza que les puede mejorar la vida.
Acordados de la presa… Que se les engaño para no ponerla… La historia se repite.
Sus prados se volverán bosques y su medio de vida desaparece y tienen que tener otras alternativas.
Todo es muy penoso, todos a engañar a esa gente trabajadora.
Y tu solución es SÍ a todo verdad? si por ti fuera .. parques eólicos, fracking y regalar los paisajes y la naturaleza de Cantabria a las multinacionales .. para que el mercader Revilla pueda seguir comprando sus puros… «riqueza que les puede mejorar la vida» jjjajaa la ignorancia no tiene límites.. afortunadamente la decisión no está en tus manos!
Engaño es decir que genera puestos de trabajo.
Genera trabajo solo en la construcción, que dura unos meses, para los que hagan las pistas o el hormigón de las bases.
En el propio proyecto pone que para el mantenimiento hacen falta dos personas (y son 2 personas para mantener todos los parques de green capital, ojo). Si hay algún técnico especializado en esto en los valles pasiegos, igual encuentra trabajo, sí… pero a costa del sustento de toda la gente que vive del turismo rural, de los ganaderos a los que se le quita pasto (y, por tanto, subvenciones de la PAC) y de la salud de toda la gente que vive al lado (muchas casas a menos de 500m, muchísimas a menos de 1km) y que no va a poder dormir por la noche entre el ruido y los fogonazos.
Esto sin contar la destrucción del paisaje, ni la fauna… adiós aves y murciélagos, triturados por molinos que tienen cada uno un área de barrido como un campo de fútbol.
Y el dinero a los ayuntamiento también es una farsa: prometen que van a pagar un pastizal pero luego, entre que el cálculo se hace sobre una producción que no se puede calcular (y siempre es menor de lo que decían), las exenciones, etc. se queda en poca cosa, casi irrelevante en el presupuesto de los Aytos.
Hay decenas de ayuntamientos en Galicias y Asturias con pleitos abiertos con las empresas por esta razón. Por no hablar de cuando se les cae un rotor o un aspa en llamas e incendia un pinar (justo ha pasado hace 2 semanas), te creerás que es fácil obligarles a hacerse cargo.
Por cierto, ya que hablas de renta per capita: ¿sabías que el municipio con la renta per capita más baja de Cantabria es Soba? Sí, el único municipio con parques eólicos de Cantabria. Por mucho que el alcalde sea el que con más ahínco defiende el convertir las cordilleras en polígonos industriales (¿crees que lo hace desinteresadamente?), su municipio es el más pobre.
Por no hablar de las diferencias: molinos de 70 metros (contra los de 150 a 200 que son los que quieren poner ahora), a 8 km del pueblo… y aún así no veas como se oyen.
Quien engaña aquí son las empresas y los políticos, que en connivencia y sin consultar a los vecinos deciden destrozar su medio de vida.
Se llenan la boca de energía verde, hablan de una transición renovable que nunca podrá ser (y menos de esta forma), pero lo que buscan es el beneficio económico a cualquier precio (social y ambiental).
Y es lo que han buscado toda la vida, cuando explotaban (y explotan) carbón, gas y petróleo, o cuando querían hacer fracking (pues sí, allí están Repsol e Iberdrola también haciendo green-washing).
La gente y el planeta les dan igual, a estas alturas ya deberíamos saberlo.
No a los polígonos industriales eólicos: ni en los valles pasiegos, ni en el sur de Cantabria, ni en ningún otro lado.
Mejor argumentado imposible.
Soy parte interesada.
Tengo una pequeña finca y una cabaña
Vivo del turismo verde en la zona dd Pas
Si plantan esos monstruos adiós a todo.
Mejor argumentado imposible.
Ni en Cantabria,ni en ningún lado
Mejor argumentado imposible.
Soy parte interesada.
Tengo una pequeña finca y una cabaña
Vivo del turismo verde en la zona dd Pas
Si plantan esos monstruos adiós a todo.